Positions

Même si la situation semble calme, on continue à attendre la tempête. Le Moyen-Orient demeure une poudrière, et chacun sait qu'elle peut sauter à tout moment. Les Etats-Unis continuent à être perçus comme l'élément déstabilisateur, alors même que leur présence est plutôt récente dans la région, et que critiquer Bush est facile et gratuit ; attaquer les dictateurs de la région reste plus problématique, et peut conduire en prison, quant à critiquer la France, la Grande-Bretagne, la Chine ou la Russie, cela semble une perte de temps (et pourtant...). Mais quel moyen plus facile de paraître humaniste que de clamer sa haine des Ricains ? En matière de relations publiques, le gouvernement américain a compris depuis longtemps qu'il lui fallait redorer son image auprès des populations arabes, en particulier après le 11 septembre qui n'a guère suscité de sympathies au Moyen-Orient, en-dehors d'Israël et hormis un président Arafat qui a l'époque avait proposé de donner son sang pour les victimes.

Karen Hughes est chargée depuis 2005 de diffuser une image plus positive des USA, et les blogs sont devenus son nouveau champ de bataille. Si vous vous souvenez bien, durant la guerre de juillet au Liban, les blogs avaient activement pris part à la bataille, et de nombreux trolls aveuglés par la propagande du hezbollah avaient trouvé bon de venir sur ce blog pour diffuser le message lancinant "Israël veut détruire le Liban". Aujourd'hui, tout le monde évoque le conflit comme une guerre entre Israël et le hezb, et on se rend mieux compte des petites manipulations dont ont pu être victimes certains sites Internet très impliqués émotionnellement dans cette tragédie. Le cyberespace est donc un champ de bataille comme les autres, et le département d'Etat américain compte utiliser les blogs comme un outil de propagande :

The Washington Times reports on the U.S. State Department's "digital outreach team," mentioned in a recent interview by Karen Hughes, the Undersecretary for Public Diplomacy and Public Affairs. "We want to make sure that U.S. views are present in the Arabic cyberspace," said the State Department's Jeremy Curtin. "The first step of success is to be there and have people respond. ... The second step is to engage in a conversation. We try to adopt an informal tone, and we are careful what we say." The State Department team "recently began a thread" on egyptiantalks.org, asking, "Will violence end in Iraq if U.S. forces withdraw?" In another online engagement described by Curtin, participants challenged "accusations that the U.S. military is engaged in widespread rape of men and women in Iraq." A team member explained, "I stated that, when there have been cases of misconduct by U.S. soldiers against Iraqi civilians, a legal process has been implemented. I also said allegations that such misconduct is widespread are untrue and unproven."

Ce qui m'a toujours intéressé dans les blogs, c'est leur réactivité, leur subjectivité mais surtout leur honnêteté, en ce qu'ils sont le plus souvent rédigés par des individus qui, comme moi, entendent partager des réflexions ou des opinions sans se prendre pour des médias comme le fameux M. Le M e u r. Le fait qu'on les utilise comme instrument de propagande est regrettable, tout comme leur prochain emploi à des fins marketing puisqu'ils semblent également intéresser les publicitaires qui y voient un moyen de faire de la pub détournée. Les lecteurs se laissent prendre à ce qu'ils croient être un avis d'un individu ayant jugé bon de communiquer son opinion sur un produit qu'il a essayé, alors même qu'il s'agit d'un site publicitaire masqué destiné à donner "l'avis de la ménagère".

Les blogs sont les prochaines cibles de la guerre globale opposant l'Occident à... on ne sait pas trop quoi au final. Est-ce à dire qu'il va me falloir trouver un autre moyen de communication à l'avenir ? Le prochain post devait être consacré à soutenir un candidat à la présidentielle mais là, j'ai peur qu'on ne m'accuse d'être un blog sponsorisé par la ségosphère.